le Blog de FDN - Commentaires2020-09-26T09:28:36+02:00urn:md5:5757a62b7fb9f0ace1df0320ce8318fcDotclearLa diffusion de la télévision linéaire comme service géré - Magic Mushroomurn:md5:33534867037173ab1004f804328281722016-06-08T16:07:30+02:002016-06-08T15:07:30+02:00Magic Mushroom<p>Lorsque la télévision sera visualisable de n'importe où, ce sera l'IPv6 de nos webcams de salons qui seront envoyés en flux sur un mur d'écran au studio Télé pour des émissions talk-shows, genre "ça se discute", "c'est ma vie", etc. Avec un panel d'Européens. Pas sûr que l'anglais ne se généralise comme langue officielle de l'Europe, au détriment de l'Esperanto, à quelques jours du sondage sur le Brexit, Sa généralisation c'est aussi la perte des débats de traductions et du partage entre communautés différentes :-(</p>La diffusion de la télévision linéaire comme service géré - psylowurn:md5:b90a2b1bbe6b6deebb357cb9a4fc92492016-05-21T17:46:59+02:002016-06-01T16:51:59+02:00psylow<p>@chaines limitantes<br />
La raison de fond doit être ailleurs car le flux TNT de TF1 HD peut être relu avec VLC et copié/rediffusé sans aucun problème (aucune protection ou contre-mesure).</p>La diffusion de la télévision linéaire comme service géré - chaines limitantesurn:md5:7518b0e89ebfcb09ec1308f85846c7e42016-05-21T13:54:17+02:002016-06-01T16:51:59+02:00chaines limitantes<p>Le soucis c'est que certaines chaines TV/ayant-droits craignent par dessous d'être copié. Sauf, c'est parce que FREE permet une diffusion par VLC que TF1 et M6 refuse d'être diffusé par le média player de FREE.</p>
<p>Je ne sais pas à quel point les EME/DRM de Html5 permettraient de régler ce problème pour la diffusion de ces chaines.</p>
<p>Mais c'est une inquiétude (justifié ou non) qui doit être pris en compte si vous couler que vos idées diffusent.</p>La diffusion de la télévision linéaire comme service géré - Fabienurn:md5:b18e784ab65b6e8fe2b400f4e7425b982016-05-20T21:33:46+02:002016-06-01T16:51:59+02:00Fabien<p>2 ans ?</p>
<p>J'ai travaillé en stage de fin d' étude d'école d'ingé sur ce usecase (flux multicast, demande de l'abonné transmis par le réseau, protocole de vérification si l'abonné a le droit d'ouvrir ce flux) en 2007. Il était moins abouti que celui proposé ici, mais les concepts et les buts étaient exactement les mêmes.<br />
On butait déjà à l'époque sur le fait que les flux multicast n'était pas routé entre opérateur.</p>Liberté de choix du terminal - Siltaarurn:md5:41baa4a2cac9a5419f65a1bf17cf80c32016-05-20T13:13:02+02:002016-06-01T16:52:00+02:00Siltaar<p>« savoir à qui on devra facturer le visionnage du film acheté », j'aurais dit « loué » moi spontanément, s'agissant de téléchargement jetable (et jeté), autodétruit donc, aussi nommé 'streaming'.</p>La diffusion de la télévision linéaire comme service géré - Vartaghanurn:md5:3ffa794eb6ab21f1902c2b2260817b252016-05-20T12:07:57+02:002016-06-01T16:51:01+02:00Vartaghan<p>C'est rigolo, il y a 2 ans, je soutenais ma thèse dont l'un des use case d'exemple était exactement ça, que j'envisageais de la même manière. :) J'adore.</p>Liberté de choix du terminal - sur le ponturn:md5:2e307811f9f9cebc78ef3127915da29d2016-05-19T16:30:24+02:002016-06-01T16:51:01+02:00sur le pont<p>Bonjour. Question similaire, quand est-il lorsque la box devient un simple modem ?</p>Liberté de choix du terminal - bridgeurn:md5:63d8a9a29cea13fd687ab3d7ef23d30c2016-05-18T14:34:57+02:002016-06-01T16:51:01+02:00bridge<p>Donc si la box a un mode brigde qui permet de la transformer en simple modem, ce n'est pas un terminal ?</p>
<p class="r"><em>En réponse: passer la box en mode bridge, c'est désactiver sa fonction de routeur. C'est un moyen, si la box n'est pas au choix de l'utilisateur, de satisfaire aux obligation européennes. En effet, si l'utilisateur final peut passer la box en mode bridge, et mettre derrière le routeur de son choix, il a pu choisir son terminal (selon notre lecture du règlement européen, hein, l'ARCEP et le BEREC ne se sont pas encore prononcé sur le sujet). Cependant, si en faisant ça il perd certaines des fonctionnalités qu'il paye, comme l'accès à la télévision ou au téléphone, il reste un problème. Il ne peut pas faire ce choix librement, il le fait sous une contrainte.</em></p>Un an après, que devient FDNN ? - Berbeurn:md5:b831307aae0d6fadaea0316d8b3097f52015-10-12T10:40:20+02:002015-10-12T09:40:20+02:00Berbe<p>@Siltaar<br />
Ah bon ?<br />
Ca m'a tout l'air de causer de CB sur cette page : <a href="https://api.payname.fr/" title="https://api.payname.fr/" rel="ugc nofollow">https://api.payname.fr/</a></p>
<p>Avec même le "3D Secure" qui est la solution de renversement de responsabilité (et a priori la meilleure chose à faire, même si l'adoption est loin d'être généralisée...).</p>Un an après, que devient FDNN ? - Siltaarurn:md5:c12fd319e0d300b93f54192b1f227bb92015-10-09T16:38:54+02:002015-10-09T15:38:54+02:00Siltaar<p>@Erreur: Sans explication non, juste un refus. Mais un refus franc au moins :-)</p>
<p>@AMDG2: J'viens d'y jeter un œil, et les fonctionnalités de paiement CB en ligne sont annoncées pour : « demain »</p>Un an après, que devient FDNN ? - Erreururn:md5:65a74c99acd38c9aca1091cca3ac65442015-10-08T19:07:29+02:002015-10-08T18:07:29+02:00Erreur<p>@Siltaar<br />
Alors là j'en reste comme deux ronds de flanc .... Même avec la Nef ? Et avec une justification qui tenait la route ou même pas ?</p>Un an après, que devient FDNN ? - AMDG2urn:md5:02a5f434f90627bb91feff4cb8750d182015-10-08T16:55:34+02:002015-10-08T15:55:34+02:00AMDG2<p>Avez vous regardé du côté de Payname.fr ? Une startup française qui fait dans le cobanking.</p>Un an après, que devient FDNN ? - Siltaarurn:md5:745ad2b6aa67613ab2ec03fade60499c2015-10-08T16:20:13+02:002015-10-08T15:20:13+02:00Siltaar<p>@Erreur: Le Crédit Coopératif a refusé de nous ouvrir un compte en 2013 et 2014. Nous avions contacté l'agence Voltaire à Paris, puis la direction, via la Nef.</p>Un an après, que devient FDNN ? - Erreururn:md5:9e1531861582077775cbc2e27319fbf72015-10-08T13:57:55+02:002015-10-08T12:57:55+02:00Erreur<p>Bonjour,<br />
Même avec une banque comme le Crédit Coopératif (scoop œuvrant directement dans le social et solidaire) vous ne pouvez trouver de terrain d'entente ?</p>Un an après, que devient FDNN ? - Siltaarurn:md5:e7e8e88ff94070e753f15c36af80878b2015-10-07T22:27:51+02:002015-10-07T21:27:51+02:00Siltaar<p>@Renaud : Nous avons ouvert un compte Stripe pour explorer la piste. Pour commencer il s'agit d'une entreprise américaine, et on sait donc que la prestation sera stoppée sans préavis ni récupération des fonds dès qu'il sera identifié qu'une partie de ceux-ci va à WikiLeaks. Ensuite, en cas de transaction révoquée (<em>a dispute</em> en langage Stripe) tout commence par un franchise de 15€ par transaction considérée comme "frauduleuse", et au delà d'1% de transactions révoquées, Stripe vient modérer l'usage lui-même, or ils ne supportent pas le renversement de responsabilité vers la banque du porteur de carte. À la place, ils proposent des méthodes heuristiques, basées sur un code postal, ou une IP… Même avec toute notre bonne volonté, et la leur, en partant de 82% de transactions dénoncées nous avons peu d'espoir de passer sous la barre des 1%. Enfin, l'idée de monter un organisme collectant des fonds via CB pour WikiLeaks en France venait du GIE Carte Bancaire (spécificité nationale), nous protégeant des entreprises américaines à l'origine des cartes bancaires les plus utilisées, et ayant mis en place le blocus concernant les finances de WikiLeaks (sans la moindre forme de procès).</p>
<p>@Lam : Il est tout à fait possible de révoquer une autorisation de prélèvement de manière unilatérale, en contactant sa banque. Ça générera ensuite des rejets de type "opposition sur compte" bien connu du trésorier d'FDN que je suis…</p>
<p>@Paul Sennier : Outre ses tarifs élevés, Paypal fait partie des entreprises américaines bloquant sans justification les transactions en direction de WikiLeaks. Par contre pour Flattr, oui, nous devrions ouvrir un compte en effet. Après, se serait symbolique. Le compte Flattr de la Quadrature du Net n'a jamais généré que des flux négligeables pour ce que j'en sais.</p>Un an après, que devient FDNN ? - Paul SENNIERurn:md5:1ec5fcacf1469308715b156232605b402015-10-07T20:36:45+02:002015-10-07T19:36:45+02:00Paul SENNIER<p>Bonjour,</p>
<p>Avez-vous regarder pour avoir des dons par paypal ou par flattr ?</p>
<p>Cordialement,</p>
<p>Paul</p>Un an après, que devient FDNN ? - Lamurn:md5:77acca6c0076a2a2a6ca6add64c07db42015-10-07T20:21:49+02:002015-10-07T19:21:49+02:00Lam<p>Pour ma part, je recommande le virement permanent, ou pas, émis de mon compte vers les comptes des organismes que je soutiens, et cela pour la simple raison que le prélèvement SEPA ne peut plus être arrêté par le compte qui est prélevé, il faut faire la demande auprès de l'organisme qui prélève (bonjour le jour ou l'on est en conflit avec l'organisme qui émet). Et puis ça évite aux bénévoles des asso de se fader la demande de prélèvement, et puis s'il y a des frais au virement, c'est a priori moi qui me les fade. Si vous ne comptez pas partir de la BREAD d'ici demain, c'est effectivement une piste intéressante pour faire rentrer les dons dans les caisses</p>Un an après, que devient FDNN ? - Renaudurn:md5:c30d918090a71ed122285694691adea72015-10-07T19:17:25+02:002015-10-07T18:17:25+02:00Renaud<p>Je ne connais pas très bien FFDN et suis arrivé ici via twitter, mais avez vous essayé un autre prestataire de paiement, du type Stripe ?<br />
Je l'utilise pour mon association, pas de soucis avec un compte en France, ça prend les cartes bleues de tout type, les bitcoin, et ça arrive directement sur le compte via virement.<br />
En plus en utilisant leur solution "Checkout", ils vont gérer les soucis de sécurité pour vous.</p>La vie privée, pas d'urgence - La B@seurn:md5:52c29929fdb4c5d2acabed2c45b36c712015-10-05T16:10:30+02:002015-10-05T15:10:30+02:00La B@se<p>Bonjour Benjamin Bayart</p>
<p>Nous travaillons dans un EPN qui accueille essentiellement des gens défavorisés et votre réflexion, comme souvent à pour nous, est pertinente et éclairante.<br />
Cependant, il nous avait semblé que FDN, s'intéressait aussi aux usages que l'on fait du net. Or si nous comprenons bien votre position sur cette loi et l'avis du Conseil d’État, les 2 vous/nous concernant en tant qu'usagers et citoyens, il nous semble que vous oubliez une part importante de la population, entre 15 et 20 millions d'habitants de ce pays, qui sont, la plupart du temps, les pauvres.</p>
<p>En effet, ces personnes n'ont le plus souvent, ni les compétences ni les moyens pour utiliser l'informatique et le net; leur préoccupation n'est donc nullement la votre mais nous nous permettons de vous poser une question :<br />
comment s'explique votre silence, tout comme celui des défenseurs de la liberté sur le net, sur cette situation visible depuis des années et, récemment, le fait que la loi « une république numérique », ne prévoyant clairement pas 1 € pour la médiation numérique, occulte complètement nos concitoyens les plus démunis, et les condamne ainsi à ce qu'il est logique de considérer comme une exclusion programmée.</p>
<p>Seriez vous un adepte de ce que les sociologues Dubet et Savidan, ont nommé « la préférence pour les inégalités » ? <a href="https://lectures.revues.org/16292" title="https://lectures.revues.org/16292" rel="ugc nofollow">https://lectures.revues.org/16292</a></p>
<p>Cordialement<br />
La B@se</p>La vie privée, pas d'urgence - clmurn:md5:ea47fc9efb629507e9458c33cadcc9972015-09-10T19:58:07+02:002015-09-10T18:58:07+02:00clm<p>Atterrant. Par contre, le décret n'est il pas anticonstitutionnel parce qu'il est un décret (et pas une loi)?<br />
Il y a un parallèle intéressant avec la situation aux US, ou les recours contre la NSA ont échoué (et échouent parfois encore) parce que les plaignants ne pouvaient pas prouver qu'ils ont été personnellement affectés. Les documents révélés par Snowden ont permis de faire avancer l'affaire.</p>